(‡ー・_=)y-くたばれ2ちゃんねる
日本固有の領土かえれ!竹島。2月22日は、竹島の日。
プロフィール

(‡ー・_=)y-

Author:(‡ー・_=)y-
 本サイトの全てにおいて
公序良俗違反の猥褻サーバーサイト2ch
(2ch擁護サイトを含む)
への無断転載は堅くお断り申しあげます。
 違法猥褻サーバーサイト2ch擁護者による無駄に騒がしい違法な誹謗書込はご遠慮ください。
 また
「http://ime.nu/,http://ime.st/」等の
猥褻・淫行(出会い系)サイトや検索URL等を悪用した擬装リンクも堅くお断り申しあげます。

 当サイトは右左の思想宗教集団・報道機関・公益団体・利権団体とは一切関係がない人畜無害な普通(ド素人)のおっさんが書いておりますよ。



カレンダー

10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -



最近の記事



最近のコメント



最近のトラックバック



月別アーカイブ



カテゴリー



ネット犯罪情報

2chからの使者か
告訴状



ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる



ブログ内検索



RSSフィード



リンク

このブログをリンクに追加する



メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:



法律

日本国憲法
知的財産基本法
知的財産高等裁判所設置法
知的財産戦略本部令
著作権等管理事業法
著作権等管理事業法施行規則
著作権法
著作権法施行規則
民法(民法第一編第二編第三編)
民法施行法
商品取引所法
商法
不正アクセス行為の禁止等に関する法律
プロバイダー責任法
プロバイダー責任法発信者情報省令
消費者契約法
出会い系サイト規制法
個人情報保護法令
刑法
破壊活動防止法
民事訴訟法
刑事訴訟法
破産法
会社法
電気通信事業法
警察法
警察官職務執行法
国家公安委員会等に対する不服申立てに関する規則
国民保護法



スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


ウィニー開発者刑事裁判有罪で2ちゃんねらが癇癪を起こす
 著作権侵害蔓延に手を貸すと知りながら開発されたウィニー。ソフトの脆弱性から情報漏洩等でも社会問題にもなっていたのだが。
http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/tm061213-768023.html
 この度京都地裁の刑事裁判でウィニー開発者が「著作権侵害蔓延の危険があると知りながら開発し著作権侵害が行われてもなんら対策をとらないなど悪質で無責任」など有罪とされ罰金150万円が言い渡された。
 一方ウィニー擁護に走る2ちゃんねらは著作権侵害が出来なくなると癇癪をおこしている。更にその管理人も「これが有罪なら殺人に使われた包丁の販売者も有罪になる」など問題をすり替える屁理屈を展開。火に油を注いだ。
 今回の弁護をした者も「なぜ有罪なのか」など問題とされた争点が理解出来ていないようだ。
 司法の場では2ch流屁理屈は通用しない事がまた証明された。

 某弁護士のブログに本記事をトラックバックしたら、一度は付いたみたいですが、あっさり外されてましたね。ま、そんなもんでしょう。

 ファイル交換ソフト自体のアイデアは元々金子被告の技術でもないのに何を金子被告が生み出したように宣伝しているのか。元からあった他人の技術でそれを理由にソフトの善し悪しを語るとは何事だ。
 包丁とか拳銃とかを例にすると問題が誤魔化される面が明か。例え車に例えようとも車からブレーキを外して販売したと同じ。いわば人の正常な判断を失わせる意図があり詐欺に相当する。ソフトウェアを開発する上で法律に違反していないかとか違反行為に利用されはしないかを絡めて検討するという事が異常事態だ。ソフトウェアを開発するしないに関わらず、法律に違反しない、違反行為に利用されはしないがどんな場合にも前提として当然だ。
 今回の違法行為は強いて例えをだすなら悪質性と己の欲望のままに走るな状況は麻薬が最も近い。
・麻薬農家ではなく麻薬常習者に罪がある。
・麻薬を流通させた組織には罪がない。
・麻薬農家を取り締まれば薬品の進歩に支障がでる。
・麻薬農家を責めるは農家の作る意欲を失わせる。
など。これが今の世の中で通用する言い分かどうか。稚拙な屁理屈とすり替えの実態が見え考えるまでもない。
 犯罪者を特定出来なくするを目的とした匿名を強調するなど悪しき宣伝文句で広めたしかもその宣伝通りの違法な使われ方。この様な悪意有るソフトウェアはソフトウェア開発にとって悪しき印象を広め、ソフトウェア開発を鈍らせ、新技術を開発する妨害でしかない。つまり金子被告はソフトウェア開発の場において邪魔者いがい何者でもない。

 あとフジテレビのウィニー事件の解説者。2chで拾ったような屁理屈で事件を照会してんじゃねぇよ。

参考サイト
Winny事件地裁判決
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2006/12/winny_72a9.html

ウィニー開発者に罰金150万円の有罪判決
http://www.j-cast.com/2006/12/13004308.html

ACCSは「判決は妥当」とコメント ユーザーには違法行為の中止求める
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/13/news062.html

「徹底抗戦する」――Winny開発者、控訴へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/13/news061.html

ウィニー開発の元東大助手に有罪判決
http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/tm061213-768023.html

ウィニー有罪:「技術開発に悪影響」 被告ら激しく批判
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061213k0000e040088000c.html

「ウィニー」裁判、判決要旨
http://www.asahi.com/national/update/1213/OSK200612130057.html

Winny裁判、罰金刑は重いか?軽いか?--自己矛盾を抱えた判決 - CNET Japan
http://news.fs.biglobe.ne.jp/it/cn061213-20338740.html

ウィニー開発の元東大助手に有罪判決
http://news.fs.biglobe.ne.jp/social/tm061213-768121.html

元東大助手に判決 ウィニー開発で初判断
http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/nation/20061213a4190.html

ウィニー開発者に罰金150万円、著作権侵害を認識
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20061213it02-yol.html

ウィニー開発者に有罪判決 ネットの“天才”有用強調
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20061213006.html

ウィニー開発者に有罪 元東大助手に罰金150万円 京都地裁判決
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20061213000.html

ウィニー開発の金子被告、罰金判決不服として即日控訴
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20061213ic23-yol.html

ウィニー開発者「有罪」 ネットで判決批判が大勢
http://www.j-cast.com/2006/12/14004348.html


 壇担当弁護士へ。
 即日控訴したみたいだね。弁護士ならよくご存知かと思うが、警察に告訴状を持っていっても余程の事がないかぎり仕事をしない。殺人事件とかニュースで取り上げられたとか。その警察が動いたのだ。姉のメールに対して「検察の作文」とか言ったそうだが、かなり苦しい言い訳をしたと写る。作文したと証拠を提示したわけかな。壇弁護士自身が「侮辱罪」になるかもね。
 ブログでは「うち破った」を連発しているみたいですね。ともあれ判決文が公開出きるようになったら解説よろしく。

2006年12月17日追記
 現在もなお納得のいかない2ちゃんねら達は癇癪をおこしたまま不当判決と印象操作を続けている。またウィニー自体の罪を問うには証拠不十分ではなかったのか、しかし何故か「合法」との判断があったなどとも宣伝している。判決文の公開まで待てないのか。
 とは言えどうやら判決骨子なるものが出回っているらしい。「インターネットと著作権に詳しい」とわざわざ書かれた前置きの「法政大学社会学部の白田秀彰助教授」がそれを読み『Winny事件判決の問題点 開発者が負う「責任」とは 』としてITメディアニュースに寄稿している。
 その記事を読んだを含め全体の感想として「インターネットと著作権に詳しい」と前置きされる「先生」方はどういうわけだか「著作権者の権利を無くしたい」と考える方々ばかりにしか見えない。そんなに「著作者の著作物を盗む泥棒を守り著作者を廃業に追い込む」のような事をしたいのだろうか。それが最終目標なのだろうか。「著作物泥棒は時代の主流なので著作者を廃業にしてでも著作物泥棒を守らなければならない」とか。インターネット時代において著作者は権利を侵害されまくる弱者になっている。

2006年12月18日追記
 「インターネットと著作権に詳しい」と前置きしなくとも詳しいと周知の「ACCS 社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会」の見解と「宇宙戦艦ヤマト」「銀河鉄道999」でお馴染みの漫画家「松本零士先生からのメッセージ」。
ACCS 社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会

ファイル交換ソフト「Winny」の開発・提供者の判決について
http://www2.accsjp.or.jp/news/release061213.html

松本零士先生からのメッセージ
http://www2.accsjp.or.jp/poster/index.html

代理人として利害関係があり少々興奮気味の「壇担当弁護士」や思想的に問題のあるのではと思われる各マスコミよりも、中立な意見と思われます。

2006年12月19日追記
 写真のマスク処理ツール「FLMask」の弁護人をされ「コメントスクラム」なる言葉を作った「小倉弁護士」による「Winny判決」解釈記事。
Winny裁判を考える なぜ「幇助」が認められたか
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/19/news023.html

 このITメディアニュース側の質問者なのだが、質問の題材や持って行き方から「2ちゃんねらかもしれないな」とふと思った。

 所で、
ITMediaNews.jpg

って偶然の一致ですか。
スポンサーサイト

テーマ:知的財産 - ジャンル:ニュース


この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


この記事に対するトラックバック
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
トラックバックURL
→http://mufu.blog29.fc2.com/tb.php/160-f1551376

Winny裁判判決要旨

「ウィニー」裁判、判決要旨(朝日新聞)2006年12月13日17時31分 ファイル交換ソフト「ウィニー」の開発・公開をめぐる刑事裁判で、京都地裁が13日、開発者を有罪とした判決理由の要旨は以下の通り。 ●被告の行為と認識 弁護人らは、被告の行為は(著作権法違反の)正 山猫の寝座【2006/12/21 09:41】

ウィニー有罪:「技術開発に悪影響」 被告ら激しく批判

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061213k0000e040088000c.htmlこの裁判について考えるとき、いつもこの話を思い出す。彼はこれを工事現場での岩盤の破壊など、作業の効率化用として作ったが、戦争で人を殺す爆弾として使われているのを知り悲しみ、遺言に、ダイ M&N放送局【2006/12/15 20:37】

ウイニーと包丁

ウイニーと包丁を一緒にするな。 極めて汎用性の高い道具である包丁とファイル交換ソ 神聖にして不可侵【2006/12/15 19:11】



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。